前段時間網(wǎng)路上出現(xiàn)了一個視頻，叫做“樂視手機(jī)操作視頻演示”，我挺好奇的就點進(jìn)去看了。雖然我不姓方，但我一眼就看出來那個視頻是假的，只是個概念而已。當(dāng)時我只是覺得“這視頻是標(biāo)題黨”，糊弄一些不懂的觀眾。但當(dāng)我看到一個畫面的時候，頓時激起了我的怒火。

激起怒火的原因當(dāng)然就是因為“全息投影”四個字，之前某廠稱打造出了全息手機(jī)，還弄了一個高大上的發(fā)布會。那時候我們期待的效果是這樣的。

但事實上，它就是一個動態(tài)視角原理，就是捕捉人眼的視角，并通過改變手機(jī)物件的陰影、景深，讓用戶錯以為圖像是3D的。這個原理和Fire Phone一樣，但至少亞馬遜沒有說他們做了全息手機(jī)，只說是3D顯示屏。

后來我也去問了知道這個項目的朋友，他說該廠是個做屏幕的，他們在手機(jī)結(jié)構(gòu)，和屏幕的一層膜上做文章，實際上就是個增強(qiáng)裸眼3D的工具。該廠的說法也引起了中國光學(xué)學(xué)會全息與光信息處理專業(yè)委員會（這名字真夠長）的關(guān)注，他們特別發(fā)表了一個聲明：

目前，XX全息手機(jī)被宣傳為“個人全息或智能全息( smart holographics)”為核心技術(shù)的“全球首款全息手機(jī)”，“個人全息”將全面淘汰“裸眼3D”等。這是不科學(xué)、不符合實際的炒作報道，對我們中國的全息事業(yè)發(fā)展及全球3D產(chǎn)業(yè)造成了很壞的影響。

為此，我們鄭重地給出上述的專業(yè)澄清和辟謠，并希望新聞媒體、互聯(lián)網(wǎng)媒體等堅持真實性原則，全面、客觀、準(zhǔn)確的報道新聞事件。

中國光學(xué)學(xué)會全息與光信息處理專業(yè)委員會

2014.7.29

該委員會在聲明開頭還重新解釋了全息的概念，根據(jù)他們的解釋，我們能夠期待的全息技術(shù)，真的跟效果圖的一樣，只要不是這個效果，就不是全息。

好，你可能會說：“炒作就炒作唄，現(xiàn)在不是辟謠了嗎？”事情不是那么簡單，因為在他們宣布開發(fā)全息手機(jī)的時候，投資人就會紛紛找上門，不清楚全息概念的投資人很可能就被忽悠了。

另外，自從該手機(jī)發(fā)布以來，其供應(yīng)商的股票連續(xù)漲停，直到7月30日，它被爆出偽全息的時候，它的股票開始回落。這種沖高回落的現(xiàn)象，讓投資人很受挫。假設(shè)真的有一天真正的全息手機(jī)要出來了，投資人還敢投嗎？

現(xiàn)在明白為什么我看到視頻里“全息投影”四個字的時候生氣了吧，這個故事就跟狼來了一樣。

其實這種偷換概念炒作的事情也不是第一次了。在智能電視出來以前就有“互聯(lián)網(wǎng)電視”這一名詞，但事實上兩者不同。互聯(lián)網(wǎng)電視是能上網(wǎng)的電視，智能電視能夠擴(kuò)展功能。通過機(jī)頂盒做簡單的數(shù)據(jù)對接對于好一點的電視來說不是難事，但很多人就認(rèn)為：“能夠上網(wǎng)，就是智能電視。”當(dāng)時打著“智能電視”的名號可以賺更多錢，所以大家都說自己是智能電視。別鬧了，你讓真的智能電視怎么搞？

消費者、部分投資人，對于科技名詞的概念可能有點模糊，作為創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該深知自己產(chǎn)品的界限在哪里。我覺得，物聯(lián)網(wǎng)、VR、大數(shù)據(jù)等都是很危險的詞。昨天雷鋒網(wǎng)有篇文章有一句話，主要意思是：不要給用戶太高的期待，這樣你才能在他們拿到實物時，用細(xì)節(jié)感動他們。

通過名詞、效果圖、概念視頻忽悠消費者、投資人，最后對行業(yè)造成損害。我只能說：劈你的雷在路上。